上一篇介绍了抗性回生淀粉,这篇讲讲另一个重要的相关概念,膳食纤维。膳食纤维是一大类不以直接供能或提供营养物质为主要任务的营养素(大多数也属于碳水)。看起来像个“打酱油的”路过型角色;但它也对人的健康至关重要。
大多数营养素靠生化反应 (魔法) 提供能量和营养;而膳食纤维则以物理特性 (武功) 为主,生化反应为辅来提供健康收益。我称之为,“魔武双修”。
这一篇,我们将从结构、机制到实践,认识膳食纤维。
一、不是所有“不能消化的”都叫膳食纤维
狭义的膳食纤维,指的是那些不能被小肠酶分解吸收的非淀粉类多糖,比如纤维素、果胶、β-葡聚糖;但更广义的膳食纤维,还应包括所有“不能被小肠吸收、但在大肠能发挥功能”的碳水或非碳水类成分——如抗性淀粉、木质素、功能性添加纤维 (如抗性糊精、聚葡萄糖) 等2。
换句话说,凡是“你吃了它 → 小肠不管它 → 大肠细菌吃它/或不吃它 → 你都得到好处”的物质,基本都可以列入膳食纤维家族。
而这类物质大致从功能上分为三类:可溶性纤维、不可溶性纤维、发酵型纤维 (非严密分类,主要是为了方便理解)。
二、可溶性纤维:可温柔发酵的凝胶
顾名思义,它能溶于水,并形成一种类似果冻的凝胶。它们作用不小[3-7]:
-
能减缓胃排空,延缓糖的吸收,让血糖反应变得平稳;
-
能与胆汁酸结合,减少胆固醇循环,帮助降低LDL-C;
-
它还能被肠道菌群发酵,产出短链脂肪酸 (SCFA),尤其是丁酸,为肠道屏障提供燃料,降低慢性炎症。
代表:β-葡聚糖 (燕麦、大麦)、果胶 (苹果、柑橘)、菊粉 (洋葱、蒜、韭菜) 等。
每日推荐量:10–15g。
三、不可溶性纤维:“硬通货”、“扫地僧”
顾名思义,是不能溶于水的纤维。它们既不能被小肠吸收,也不能被直肠的细菌分解;既不产生能量,也不提供营养;它们是消化系统的”硬通货”,基本就是怎么进来怎么出去。感觉就是个路过“打酱油的”,对人体毫无作用。
这也是我之前对它的印象。
但其实他们的健康收益很大。只是奇葩的在于,绝大多数营养素靠生化反应提供价值 (供能、营养),而它们则是“物理法师”,靠物理特性带来不可替代的健康价值[8-11]。
-
物理魔法1:通过增加粪便体积、含水量,加快肠道蠕动,缓解便秘;
-
物理魔法2:促进肠黏膜再生,分泌更多保护性黏液;
-
物理魔法3:通过吸附重金属、多环芳烃等环境毒素,为身体“物理排毒”;
-
物理魔法4:通过结合胆汁酸,减少胆固醇循环,帮助降低LDL-C。
其效果虽大多通过物理机制带来,但不可替代,是名副其实的肠道“扫地僧”。
它确实“没营养”,但它的营养价值,恰恰来自这种“结构性存在”,是没营养的营养素。
代表:纤维素 (绿叶菜、豆皮)、木质素 (坚果皮、全谷)。
每日推荐量:10–15g。
四、发酵型纤维:丁酸 - 肠道的发电站
发酵型纤维是指那些在大肠中能被菌群代谢产生短链脂肪酸的膳食纤维;它和可溶性膳食纤维有一定重合,但它有一个更强的健康指向:抗炎。
其中主要的,就是以丁酸 (Butyrate) 为代表的短链脂肪酸 (SCFA)[12-15]:
-
结肠上皮细胞的首选能量来源 (占比达70–80%);
-
能激活GPR109A、抑制HDAC,调节免疫反应;
-
提升调节性T细胞活性、降低肠道炎症、延缓结肠癌前病变;
-
更能通过“肠脑轴”改善代谢、降低食欲、调节情绪。
总之,SCFA参与构建了一个更加低炎症的代谢环境,对长寿有益。
之前介绍饱和脂肪酸的时候,我们就简单提到过。短链脂肪酸是一种饱和脂肪酸。但和促炎的长链脂肪酸棕榈酸不同,短链脂肪酸家族整体对人体是有益的。它们一般在肠道发挥作用,既是肠道的优质燃料,也能改善慢性炎症;是抗炎的优质脂肪酸。由膳食纤维产生的缓释丁酸,对肠道是有益的。
代表:抗性回升淀粉(冷饭、豆类)、菊粉、低聚果糖、洋葱。
我们发现这两年被炒得火热的益生元 (益生菌的美味食物),如菊粉,其实在功能和发酵型膳食纤维类似。事实上,二者的覆盖范围高度重合。
这就很有趣了。原来吃一碗隔夜的冷饭 (抗性回升淀粉),其得到的营养收益,和菊粉这样的益生元是类似的:都会通过益生菌发酵生成如丁酸、丙酸、醋酸这样的短链脂肪酸,并产生健康收益。在我们花几百块去买菊粉吃的同时,也可以考虑通过吃冷藏剩饭来自制“益生元”。😀
需注意的是,短链脂肪酸的产量与个体菌群构成高度相关,因此效果因人而异,差异较大。2023年Nature Communications发表的一项研究显示,不同个体摄入相同类型的膳食纤维,其SCFA生成量相差可超过4倍。而Cell Host & Microbe 2023年文献显示,在部分肠道菌群功能退化或多样性不足的个体中,即使摄入足量发酵型纤维,丁酸生成并未显著提升。所以,想充分发挥短链脂肪酸的健康收益,菌群健康是前提。当然,益生菌就是另一个有意思的话题了[16-18]。
每日推荐量:5–10g,比如一餐“冷饭 + 菊粉 + 洋葱”的组合。
五、蔬菜的相对膳食纤维含量,居然偏低 !?
来点硬数据。100g熟西兰花的膳食纤维含量只有3.3g。
所以同样是摄入15g膳食纤维:
-
你可能需要吃1斤熟西兰花 (差不多3–4大碗);
-
但只需要吃40g奇亚籽或一碗黑豆 + 半碗燕麦。
我们老以为吃蔬菜就是在补充膳食纤维,这没错;但真正摄入效率高的 (用膳食纤维占食物质量的比例来衡量) 食物,还真的不一定是蔬菜!
一起来看看膳食纤维的王者 (干重)19:

所以,豆类真是好东西:
-
既提供了品质还可以,又不太刺激生长因子的植物蛋白;
-
又提供了低GI的碳水;
-
还是膳食纤维的高密度来源;
-
还有多种多样的美味做法 (豆浆、豆腐、豆泥、豆干~)
说他们是超级食物,真是一点没错。
另外,很多零糖饮料、代餐粉、纤维棒中加入了功能性纤维,如抗性糊精 (低发酵型可溶纤维) 和聚葡萄糖 (合成型发酵纤维)。(但名字很像的麦芽糊精不是膳食纤维,而是高GI碳水。) 它们有一定健康价值,但不能替代天然食物来源。偶尔补充没问题,但别把它当作“我吃了这个就等于吃够了纤维”。
六、每日建议摄入量与实践组合

站在Prime Lab的视角,我们拆得更细一点:
可溶型:10-15g
不可溶型:10-15g
发酵型:5-10g
整体:30-35g
膳食纤维的摄入,除了其具体的健康收益外,也确实与更长的健康寿命相关。
一个历时9年,覆盖近40万美国老人的研究发现,与最低纤维摄入组相比,纤维摄入量最高组 (>29g/天) 总死亡率下降22% (男性) 和19% (女性);死于心血管、传染病、呼吸系统疾病的风险显著下降20。
膳食纤维固然重要,但并非“越多越好”。
对多数成年人来说,30–35 克/天是相对理想的范围;超出这个量,可能会带来一些副作用——比如胀气、肠鸣,甚至影响铁、锌等微量元素的吸收。
对于肠易激综合征 (IBS) 患者,这个问题更值得重视。因为不少膳食纤维 (尤其是可被快速发酵的可溶性纤维) 在小肠难以消化,会被结肠细菌迅速分解,产生大量气体和渗透压效应,更容易引发腹胀、腹痛或腹泻等不适[21-24]。
所以,确定自己的膳食纤维摄入量时,有两个关键点:
-
先了解自己是否存在肠胃或消化类疾病(如IBS等,如有请严格遵循医嘱);
-
在没有特殊疾病的情况下,也要控制在适宜范围内,不要过量。
如果你的饮食里蛋白含量较高,也可通过适当调高膳食纤维的量来平衡高蛋白饮食。高蛋白低纤维的饮食,会导致进入大肠的未完全吸收的蛋白质被分解成大量有异味的有毒物质,导致腐败菌上升,益生菌减少。而多一些膳食纤维可缓冲蛋白质在大肠内的“腐败代谢”,同时滋养更多益生菌,有助于菌群平衡。
实用组合建议:
-
早餐:奇亚籽泡水 + 燕麦 + 坚果;
-
午餐:糙米 + 豆类 + 西兰花;
-
晚餐:冷饭或冷饭回温(RS3)+ 洋葱 + 菊粉。
小结一下:
-
膳食纤维是一类“结构型营养素”,通过物理作用和发酵产物 (如丁酸) 支撑肠道屏障、调节代谢、抗炎防病。
-
可溶性调糖脂、不可溶性促蠕动、发酵型抗炎。结构+功能,共同维护肠道生态。
-
膳食纤维的高效来源是豆类、种子、全谷,而不只是蔬菜。
-
每日推荐摄入30–35g,种类均衡,长期坚持,健康收益类似于昂贵的益生元。
参考文献24
[1]AI Research
[2]Questions and Answers on Dietary Fiber –FDA
[3]Ma W, et al. Intake of dietary fiber, fruits, and vegetables, and risk of diverticulitis.The American journal of gastroenterology. 2019 Sep;114(9):1531.
[4]Jesch ED, Carr TP. Food ingredients that inhibit cholesterol absorption.Preventive nutrition and food science. 2017 Jun;22(2):67.
[5]Brown L, Rosner B, Willett WW, Sacks FM. Cholesterol-lowering effects of dietary fiber: a meta-analysis.The American journal of clinical nutrition. 1999 Jan 1;69(1):30-42.
[6]Pereira MA, O’Reilly E, Augustsson K, Fraser GE, Goldbourt U, Heitmann BL, Hallmans G, Knekt P, Liu S, Pietinen P, Spiegelman D. Dietary fiber and risk of coronary heart disease: a pooled analysis of cohort studies.Archives of internal medicine. 2004 Feb 23;164(4):370-6.
[7]Acosta S, Johansson A, Drake I. Diet and lifestyle factors and risk of atherosclerotic cardiovascular disease—a prospective cohort study.Nutrients. 2021 Nov;13(11):3822.
[8]Badiali, D., et al. “Bran Treatment of Chronic Non-organic Constipation.”Gut, vol. 36, no. 3, 1995, pp. 353-358.
[9]Swain, S. M., et al. “Piezo1 Is Required for Goblet-Cell Mucus Secretion.”Cell Reports, vol. 42, 2023, 112345.
[10]He, Y., et al. “Effects of Dietary Fiber on Human Health.”Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2022, pp. 1-23.
[11]Jenkins, David J. A., et al. “Effect on Blood Lipids of Very High Intakes of Fiber in Diets Rich in Soluble or Insoluble Fiber.”The New England Journal of Medicine, vol. 329, no. 1, 1993, pp. 21-26.
[12]Donohoe, Dallas R., et al. “The Microbiome and Butyrate Regulate Energy Metabolism and Autophagy in the Mammalian Colon.”Cell Metabolism, vol. 13, no. 5, 2011, pp. 517-526.
[13]Singh, Nagendra, et al. “Activation of GPR109A by Niacin and Butyrate Suppresses Colonic Inflammation and Carcinogenesis.”Immunity, vol. 40, 2014, pp. 128-139.
[14]Park, Jihye, et al. “Short-Chain Fatty Acids Induce Both Effector and Regulatory T Cells.”Mucosal Immunology, vol. 8, 2015, pp. 80-93.
[15]Frost, Gary, et al. “The Short-Chain Fatty Acid Acetate Reduces Appetite via a Central Homeostatic Mechanism.”Nature Communications, vol. 5, 2014, article 3611.
[16]Ecklu-Mensah, Gertrude, et al. “Gut Microbiota and Fecal Short-Chain Fatty Acids Differ with Adiposity and Country of Origin.”Nature Communications, vol. 14, 2023, article 5160.
[17]Guo, Chuan, et al. “Deficient Butyrate-Producing Capacity in the Gut Microbiome of ME/CFS.” Cell Host & Microbe, vol. 31, 2023, pp. 1333-1348.
[18]Holmes, Zachary C., et al. “Microbiota Responses to Different Prebiotics Are Conserved but Personalised.”Microbiome, vol. 10, 2022, article 180.
[19]USDA FoodData Central
[20]Park Y, et al. Dietary fiber intake and mortality in the NIH-AARP Diet and Health Study.Arch Intern Med. 2011;171(12):1061–1068.
[21]Kim Y, Je Y. Dietary fiber intake and total mortality: a meta-analysis of prospective cohort studies.Am J Epidemiol. 2014.
[22]Zhang, Mingya, et al. “Effects of High-Fiber, Isocaloric Macronutrient Substitutions on Bloating.”Am. J. Gastroenterol., 2020, pp. 1-10.
[23]Hallberg, Lars, et al. “Iron Absorption from the Whole Diet in Men.”American Journal of Clinical Nutrition, vol. 66, 1997, pp. 347-356.
[24]Drews, Linda M., et al. “Effect of Dietary Fiber on Copper, Zinc and Magnesium Utilization.”Journal of the American Dietetic Association, vol. 75, 1979, pp. 508-512.


